El Estructuralismo de Peter Eisenman no tiene, en principio, nada que
ver con las estructuras;
tampoco tiene que ver con la corriente del Movimiento Moderno liderada por
Alison Smithson que se basaba en la ética
estructural y constructiva. Sin embargo ambos acaban en algo parecido, desnudan
la arquitectura y muestran la estructura. Eisenman descompone el objeto
arquitectónico y lo vuelve a componer tratando de obtener unas reglas de
funcionamiento. Las transformaciones estructuralistas en arquitectura no pueden ser mas
que operaciones geométrica.
En la
Casa III, descompone un cubo, primero con planos y después lo gira 90º y lo
superpone consigo mismo. Al final se queda con las intersecciones o sea una
malla de líneas que no puede ser otra cosa que la estructura.
Desde
el punto de vista de este blog, nos interesa ver que ha pasado, o sea comparar
los datos básicos de la estructura original y la recompuesta, donde tenemos dos
retículas estructurales que
se intersectan.
Es un
ejercicio sencillo, que nos va a llevar a una conclusión fácil: Las leyes de la
transformación geométrica tiene que ser compatibles con la lógica de una
estructura porticada.
Continuar Leyendo
